以下均為本所律師實際承辦、有公開判決可查的案件。每件摘要案件事實、攻防重點與該審級結果，並附法院字號。
三名繼承人對房地分割僵持不下，本所主張由使用中之繼承人單獨取得、以鑑價現金補償，法院全案採納。
被繼承人過世後遺有臺南市房屋一棟及土地兩筆，三名繼承人應繼分各三分之一。因不動產由部分繼承人居住使用中，各方對分割方式僵持不下、無法達成協議，委任人委任廖啓彣律師訴請法院裁判分割遺產。
對造主張房地由另二名繼承人各取得二分之一再找補；本所則主張全部不動產由實際居住使用之繼承人單獨取得，再以鑑定價額按應繼分比例以現金補償其他繼承人——讓委任人拿到確定金額、徹底脫離共有關係，避免日後再生分割或管理爭議。
法院囑託鑑定不動產價值合計 NT$13,643,888，並採納本所提出之分割方案：全部房地由使用中之繼承人單獨取得，委任人依應繼分獲現金補償合計 NT$4,547,963，無須與其他繼承人繼續共有不動產；訴訟費用依應繼分比例分擔，委任人僅負擔三分之一。
兩名已故地主的繼承人多達 210 人、從未辦理繼承登記，土地數十年無法處分，法院全部採納本所主張，合併變價分配。
委任人與二名已故地主共有臺中市清水區四筆土地（應有部分三分之一），兩名地主的繼承人多達 210 人且從未辦理繼承登記，土地數十年無法處分利用。委任人委任廖啓彣律師訴請分割共有物。
對 210 名被告的大型必要共同訴訟，訴訟中多名被告陸續過世，先後五度聲明承受訴訟、追加當事人，程序極為繁重；並一併請求繼承人辦理繼承登記，使分割判決可直接執行。
法院全部採納本所主張：命各繼承人辦理繼承登記，四筆土地合併變價、價金按應有部分比例分配，委任人得以脫離 210 人的共有僵局，土地價值透過法院拍賣程序實現。
農地因鄰地農舍的老舊同意書受套繪管制數十年，本所證明印文偽造，法院確認對造就土地無使用權。
委任人分割取得之彰化農地，因鄰地農舍 40 多年前申請建照時檢附的「土地使用權同意書」而受套繪管制，無法自由利用。委任人主張該同意書上多數共有人印文根本是偽造的。
46 年前的老文件如何證明偽造？本所聲請傳喚同意書上的「立同意書人」到庭作證、調取郵局與銀行印鑑比對，證明印文不符；並以先位、備位聲明布局，將戰場鎖定在確認之訴。
法院判決確認同意書上除起造人外之印文均係偽造，並確認對造就委任人土地之使用權不存在，訴訟費用由對造負擔。依主管機關函覆意旨，此判決確定後，原核發之使用執照應予撤銷並解除套繪管制，為土地解套鋪平道路。
十名親族共有的住宅區土地長期無法協議，本所方案取得全體共有人同意，委任人單獨取得完整方正土地，無須找補。
雲林縣土庫鎮兩筆住宅區土地由十名親族共有，部分共有人長期不到場、無法協議，土地只能出租作夜市使用。
本所提出兼顧現有建物法定空地、各人持分面積與臨路條件的原物分割方案，並逐一與全體共有人溝通，取得到場者當庭同意、未到場者書面同意。
法院全案採納本所方案，委任人單獨取得一塊完整方正的 220.30 平方公尺土地，無須任何金錢找補，徹底結束共有狀態。
90 餘歲母親帳戶異常提領、權狀遭他人補發，法院裁定凍結全部不動產與帳戶，僅留每月照護費用額度。
委任人 90 餘歲的母親罹患失智症，名下不動產與存款卻出現異常：銀行帳戶遭異常提領、存摺被掛失變更印鑑、原由委任人保管的不動產權狀遭他人申請遺失補發。委任人聲請監護宣告之同時，委任廖啓彣律師聲請暫時處分。
法院裁定凍結母親名下全部不動產及銀行帳戶——監護宣告事件確定前不得移轉、設定負擔或處分，僅保留每月 NT$63,000 的照護生活費額度，即時阻斷財產流失風險，守住高齡長輩的老本。
越南籍配偶在丈夫驟逝後遭婆家主張「無結婚真意」，本所以婚宴與訃聞等客觀事證反證，婚姻效力與繼承地位獲保全。
委任人為越南籍配偶，與臺灣籍丈夫在越南結婚並完成臺灣結婚登記，不料丈夫於登記後四個月驟逝。婆家以「無結婚真意」為由訴請確認婚姻無效，婚姻若被否定，委任人的配偶身分與繼承權將一併喪失。
廖啓彣律師以越南婚宴照片（婆家成員親自出席）、公公喪禮訃聞將委任人列為「孝媳」等客觀事證，證明雙方家族早已認可這段婚姻；並說明未及來臺係簽證作業耽擱，合乎常情。
法院認原告無法舉證雙方無結婚真意，駁回其訴，婚姻效力獲確認，委任人的配偶身分與繼承地位得以保全。
長年每日 12 小時、外派時 24 小時待命，加班費卻只給定額數百元，法院判命給付差額並依職權宣告假執行。
四名外籍照服員受僱於護理之家，長年每日工作 12 小時、外派醫院時 24 小時待命照護，加班費卻僅以每日定額數百元計算，與勞基法法定標準相距甚遠。
逐月核對數年份出勤紀錄與薪資單、爭執打卡紀錄之真實性、聲請傳喚同事作證還原實際工作型態，並運用勞動事件法之出勤紀錄推定規定攻防。
法院判命雇主給付四名照服員加班費差額合計 NT$800,012 及法定利息，並依勞動事件法職權宣告假執行，勝訴部分可立即聲請強制執行。
移工誤將他人物品當成妹妹留下的東西帶走遭聲請簡易判決，本所證明欠缺竊盜故意，改依通常程序審理後判決無罪。
委任人為越南籍移工，在賣場誤將他人放在桌上的蠟燭（價值 120 元）當成妹妹留給自己的物品帶走，遭檢察官聲請簡易判決處刑。
廖啓彣律師（法扶）聲請傳喚委任人妹妹作證還原經過、聲請勘驗監視器，證明拿取過程毫無遮掩張望、事後主動交還，欠缺竊盜故意。
法院改依通常程序審理後判決無罪，委任人免於留下前科紀錄。
檢方指控集體假借理療施暴致死並遺棄，本所透過法醫交互詰問與急救紀錄推翻犯意，法院判決六名被告全部無罪。
某宗教團體成員因橫紋肌溶解症死亡，檢方認定六名同住成員假借「理療拍打」之名集體施暴，並於發現昏迷後未送醫，依傷害致死及遺棄罪起訴。委任人為其中一名成員。
廖啓彣律師（法扶）與辯護團隊透過法醫鑑定人交互詰問，確認傷勢無法區分自為或他為、被害人平日即自行拍打理療；並以手機搜尋急救資訊等紀錄證明發現異狀後確有施救，推翻傷害故意與遺棄犯意。
法院認檢方舉證不足，六名被告全部無罪。
審理長達五年、罪名多達十餘項的重大案件，最重的組織犯罪罪名獲判無罪，死亡結果亦因無法證明因果關係而不成立傷害致死。
委任人為某宗教團體創辦人，遭依組織犯罪防制條例「主持、操縱、指揮犯罪組織」及傷害致死、恐嚇取財、妨害自由等多項罪名起訴，案件涉及數十名信徒、橫跨臺灣與大陸地區，審理長達五年。
廖啓彣律師與辯護團隊逐項爭執證據能力、大陸地區死亡證明文件之證據適格，並就死亡結果與被訴行為間之因果關係嚴格檢驗。
法院判決「主持、操縱、指揮犯罪組織」部分無罪、恐嚇取財無罪、部分傷害無罪或不受理；被訴傷害致死部分，因無法證明死亡與行為有因果關係而僅論以傷害。其餘經認定之傷害、妨害自由等犯行，合併應執行有期徒刑五年。
面對三年以上法定刑與驅逐出境風險，促成調解取得諒解，刑度降至一年十月並全部緩刑，委任人得以留臺工作。
委任人為印尼籍移工，遭起訴強制性交罪（法定刑三年以上）及妨害自由，面臨長期監禁與驅逐出境。
廖啓彣律師（法扶）協助委任人坦承犯行、促成與告訴人調解並當庭道歉取得諒解，主張適用刑法第 59 條酌減，並就無再犯之虞、無驅逐出境必要充分陳述。
法院適用刑法第 59 條酌減至有期徒刑一年十月（低於法定最低刑），另拘役五十日，均宣告緩刑三年、付保護管束，且不予驅逐出境，委任人得以繼續在臺工作生活。
未禮讓行人致長者傷重過世，適用道交條例加重，本所以自首減刑、調解賠償完畢取得家屬同意，委任人免於入監。
委任人駕車左轉未禮讓行人穿越道上的長者，長者重傷臥床約一年三個月後過世，遭依過失致死罪起訴，並因「未禮讓行人」依道交條例加重其刑。
主張自首減刑、坦承犯行，並協助與被害人家屬達成調解、全額賠償完畢，取得家屬同意宣告緩刑。
法院量處有期徒刑六月、緩刑二年，委任人免於入監。
被告辯稱無殺意、至多傷害致死，本所代理被害人母親參與國民法官審判，法庭認定殺人罪成立並否准酌減。
委任人的兒子遭舊識持砍柴刀刺穿左胸身亡。被告辯稱只是要驅趕、無殺人犯意，至多構成傷害致死（法定刑七年以上）。廖啓彣律師受被害人母親委任擔任告訴代理人。
國民法官審判程序中，協助家屬提出被害影響陳述，並就被告選用致命兇器、攻擊要害部位、事後未施救等事證，支持檢方主張殺人之不確定故意。
國民法官法庭認定殺人罪成立（非傷害致死），否准刑法第 59 條酌減，判處有期徒刑十三年六月。
本所持續整理實際承辦案件，經去識別化處理後發布。有類似案件需求，歡迎先與我們聯繫。
本頁案例均為本所律師實際承辦之案件，內容依公開判決書整理。當事人以去識別化方式呈現，不揭露姓名、具體地址及可識別個人身分之資訊；所載結果為該審級判決或裁定之內容，案件是否上訴、後續審級結果可能不同。每一案件之結果取決於個案事實與證據，本頁內容不構成對任何案件結果之保證。